• ایران قلم:این همه صدام حسین در “جوار خاک میهن” برایتان بشگن زد، به جایی رسیدید که الان از فرنگ برسید؟    :   " بشکن زدن " که چیزی نیست، اگر ترامپ ، با دست های خودش صدام حسین را از قبر در بیاورد و به همراه ترکی فیصل و جولیانی ...
  • محمد حسین سبحانی: مسعود رجوی در کمای مغزی است    :    حضور مجاهدین خلق در عراق ، چه در اشرف و چه  در لیبرتی ، ظرفی بوده است که توهم اعضا را برای باصطلاح  روشن کردن دوباره موتور ارتش آزادیبخش   دامن ...
  • ایران قلم: سرکار خانم عاصمه جیلانی ! لطفا اشتباه آقای احمد شهید را تکرار نکنید    :   متاسفانه در گذشته آقای احمد شهید از  کانال منابع سازمان مجاهدین تغذیه می شدند، همان های که خود خشونت را تولید می کنند، و خود زندان ، زندانبان و شکنجه گر ...
  • سبحانی: مجاهدین ظرف بی بدیل جغرافیای عراق را جهت استمرار استراتژی خشونت برای همیشه از دست دادند    :   بنابراین جغرافیای عراق ظرف بی بدیلی برای مجاهدین خلق در راستای استمرار استراتژی خشونت و ترور و جنگ مسلحانه بود که مجاهدین خلق با حضور در آلبانی با صدای ...
  • محمد حسین سبحانی:سازمان مجاهدین در “مرداب” یک گام به جلو حرکت کرده است    :   سازمان مجاهدین بعد از سرنگونی صدام حسین باید بها و تاوان سیاسی و تشکیلاتی آغاز مبارزه مسلحانه و خشونت طلبانه را  تمام و کمال می پرداخت، ولی به ...
  • مصاحبه ایران قلم با سبحانی ـ هنوز زخم های خشونت و مبارزه مسلحانه التیام نیافته است    :   البته من قصد نداشتم که شورشیان فارک را با مجاهدین خلق مقایسه کنم، انچه اشاره کردم درس تاریخی است که سازمان مجاهدین می تواند از عمق نفرت و دوری مردم از ...
  • شوخی با دمکراسی

    اما این همه داستان نیست و اشارات کوتاه درام گراهام به خانواده دوستی کامینز و علاقه او به همسر و فرزندش بُعدی عمیق را به این کاراکتر می دهد. ولی شاه بیت اثر تقابل کریگ الیور و دومینیک کامینز در یک کافه و قبل تر نمای لانگ شات آنها در مترو باز می گردد که در نهایت پختگی، تعامل و تقابل دراماتیک دوقطب سناریو را که هیچ اِلِمانی از  آنتاگونیست – پروتاگونیست را ندارند در دل سناریو بیان می کند. به موازاتش کارگردانی به شدت درست توبی هاینس هم بر موفقیت اثر به شکل پررنگی افزوده است. میزانسن، اندازه درست نماهای کلوزآپ، تدوین و سرعت کات در این سکانس، به اثر غنای بسیار زیادی می بخشد، به گونه ای که مخاطب را به یاد اثری چون “مخمصه” می اندازد. در کنار آن نمادشناسی تصویری که از تابلو های نقاشی در موزه تا کلمات نوشته شده، موسیقی کلاسیک معنادار به کار گرفته شده و غیره همگی ما را با اثری هوشمند طرف می کند. افزون بر آن یقینا اثر بر تک خال بازی بندیکت کامبربچ می گذرد که گریم متفاوتش این بار سبب شده مخاطب با کامبربچی پیچیده تر روبه رو باشد که نمایشی از مغز متفکر برگزیت است. در کل “Brexit: The Uncivil War”،  اثری آبرومند، قابل‌احترام و تحسین برانگیزی است که در بضاعت پایین یک فیلم تلویزیونی خوش می درخشد.

    نگاهی به فیلم سینمایی “Brexit: The Uncivil War”

    شوخی با دموکراسی!

    عبدالرحمن فتح الهی، عضو تحریریه دیپلماسی ایرانی ـ 23.06.2019

    فیلم سینمایی “Brexit: The Uncivil War” در کل به دنبال مطرح کردن تلقبی گسترده و سازمان یافته در جریان همه پرسی جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا است تا برگزیت را در ذهن افکار عمومی این کشور از اعتبار ساقط کند.
    شوخی با دموکراسی!

     متن پیش رو نگاهی ابتدا دارد به متن سینمایی  Brexit: The Uncivil War محصول سال 2019 انگلستان و در ادامه به اختصار فرامتن و محتوای اثر نیز مورد بررسی قرار گرفته است.

    متن
    “Brexit: The Uncivil War” که از دل سناریویی با قلم جیمز گراهام، نمایشنامه‌نویس و فیلمنامه‌نویس بریتانیایی و کارگردانی توبی هاینس شکل گرفته است، اگر چه یک فیلم تلویزیونی به شمار می رود، اما به واقع هیچ پارامتری را برای یک اثر خوش فرم سینمایی کم ندارد؛ درام سیاسی پخته گراهام که اقتباسی از نوشته های تیم شیپمن و کریگ اولیور است در کنار فرم روایی تصویری توبی هاینس که بیشتر یک کارگردان تلویزیونی به شما می رود، اثری خلق کرده است که اگر نگوییم بی نقص است، یقیناً باید آن را اثری کم نقص دانست؛ آن هم در مورد یک زلزله سیاسی در بریتانیا که هنوز هم او مردم این کشور با آن دست و پنجه نرم می‌کنند و روز به روز شرایط این کشور و حتی قاره اروپا را دستخوش تحولات جدی می‌کند.
    اچ‌بی‌او فیلمز، استودیو بی‌بی‌سی، کانال ۴ و هاوس پروداکشنز برای خلق یک درام سیاسی خوش فرم از هیچ متریالی در کمک به نویسنده و به خصوص کارگردان اثر دریغ نکرده اند و نتیجه آن یک اثر چشم نواز، سرراست و جدی است که با نیم نگاهی رئالیستی و درتی رئالیستی سعی می کند آنچه در پس پرده همه پرسی جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا گذشته است را به زبان ساده برای مخاطبینش به نمایش بگذارد که مطمئناً در این راه بسیار موفق عمل کرده است.
    اگر چه در نگاه اول درام گراهام به نظر جانبداری مغرضانه از طرفداران عدم جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا قلمداد می شود و برخی معتقدند که این مسئله لطمه جدی را به اثر و سناریو زده است، اما یقیناً سینما در مورد “چه” گفتن نیست، بلکه در مورد “چگونه” گفتن است و گراهام با وجود این که به صراحت نقدی جدی و گزنده را در دل درامش بر سیاست مداران پشت پرده خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا دارد، اما او(نویسنده) با زبان و فرمی سینمایی و از دل یک داستان پردازی دقیق، مهندسی شده با یک پرداخت شخصیتی پخته توانسته است مسئله خود را به زبان درام در نهایت زیبایی بیان کند. در ثانی فیلم نامه اثر از روی کتاب کریگ اولیور که خود در فیلم مسئول کمپین Remain است، گرفته شده پس طبیعی است که مخاطب در همان ابتدا با دیدن این اسامی تکلیف فیلم را در قبال برگزیت بداند.
    “همه می‌دونن که کی برنده شد ولی نمی‌دونن چجوری”؛ کل اثر بر پایه همین یک جمله به تاکتیک های به کار گرفته شده توسط Vote Leave در طول رقابت با کمپین Remain اشاره دارد که نتیجه نهایی رفراندوم را رقم زد و باعث پیروزی شکننده طرفداران خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا شد. فیلمنامه جیمز گراهام نگاهی ساختارمند را به پروسه سیاسی چگونگی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا دارد که در آن ستون درام با کاراکتری به نام “دومینیک کامینز” پی ریزی شده و به جلو می رود. نکته بسیار مهم به این مسئله باز می‌گردد که اساساً گراهام درام سیاسی خود را، نه بر پایه پروتاگونیست(قهرمان) و آنتاگونیست(ضدقهرمان) که در بستر یک سناریوی شبه روان شناسانه و نمایش خاکستری از شخصیت خلق می کند؛ کاراکتری خاکستری که دارای یک عمق شخصیت است و در نهایت هوشیاری و شناخت بر ابعاد مختلف سیاسی، اجتماعی، تاریخی و فرهنگی بریتانیا، سعی می کند تا آن چه را که در راستای تفکراتش وجود دارد، محقق کند که در نهایت تحقق همین تفکراتش به بزرگترین زلزله سیاسی این کشور در سال 2016 انجامید.
    اما این همه داستان نیست و اشارات کوتاه درام گراهام به خانواده دوستی کامینز و علاقه او به همسر و فرزندش بُعدی عمیق را به این کاراکتر می دهد. ولی شاه بیت اثر تقابل کریگ الیور و دومینیک کامینز در یک کافه و قبل تر نمای لانگ شات آنها در مترو باز می گردد که در نهایت پختگی، تعامل و تقابل دراماتیک دوقطب سناریو را که هیچ اِلِمانی از  آنتاگونیست – پروتاگونیست را ندارند در دل سناریو بیان می کند. به موازاتش کارگردانی به شدت درست توبی هاینس هم بر موفقیت اثر به شکل پررنگی افزوده است. میزانسن، اندازه درست نماهای کلوزآپ، تدوین و سرعت کات در این سکانس، به اثر غنای بسیار زیادی می بخشد، به گونه ای که مخاطب را به یاد اثری چون “مخمصه” می اندازد. در کنار آن نمادشناسی تصویری که از تابلو های نقاشی در موزه تا کلمات نوشته شده، موسیقی کلاسیک معنادار به کار گرفته شده و غیره همگی ما را با اثری هوشمند طرف می کند. افزون بر آن یقینا اثر بر تک خال بازی بندیکت کامبربچ می گذرد که گریم متفاوتش این بار سبب شده مخاطب با کامبربچی پیچیده تر روبه رو باشد که نمایشی از مغز متفکر برگزیت است. در کل “Brexit: The Uncivil War”،  اثری آبرومند، قابل‌احترام و تحسین برانگیزی است که در بضاعت پایین یک فیلم تلویزیونی خوش می درخشد.
    فرامتن
    “Brexit: The Uncivil War” درباره زلزله سیاسی بریتانیا است که علاوه بر انگلستان، ولز، اسکاتلند، ایرلند و کل اتحادیه اروپا را نوز هم درگیر کرده است. زلزله ای که هر جلوتر می رود باعث پررنگ تر شدن شکاف اجتماعی و سیاسی جامعه بریتانیا شده است، به گونه ای که در سایه برگزیت اکنون این کشور هویتی دوپاره پیدا کرده است. طرفداران عدم جدایی از اتحادیه اروپا هر روز با برگزاری راهپیمایی به دنبال همه پرسی مجدد هستند و از آن سو جدایی طلبان هم بر طبل استقلال از اتحادیه اروپا هستند.
    اما این زلزله سیاسی اکنون به یک کلاف سردرگم هم بدل شده است. دولت ترزا می خواستار اجرای برگزیت در قالب توافقی درست و منطقی با اتحادیه اروپا است، اما پارلمان این کشور بسته های پیشنهادی نخست وزیر را یکی پس از دیگری رد می کند و انگلستان را در آستانه خروج بدون توافق قرار داده است. در این راستا سه شنبه هفته جاری مجلس عوام انگلیس برای بار چهارم با اجرا شدن طرح خروج از اتحادیه اروپا مخالفت کرد و به آن رأی منفی داد. از سوی دیگر، پارلمان انگلیس به آلترناتیوهای برگزیت نیز تا کنون روی خوش نشان نداده و به آن‌ها هم چراغ‌ قرمز نشان داده است. همین شرایط سبب شده است که بسیاری از ناظرین بریتانیا را در وضعیتی بحرانی ببینند که در تاریخ خود بی سابقه و یا حداقل کم سابقه بوده است. چون لندن تا ۲۳ فروردین (۱۲ آوریل) فرصت دارد تا برای اجرای برگزیت با اتحادیه اروپا به توافق برسد و چنانچه این امر محقق نشود باید گزینه برگزیت سخت (بدون توافق) را عملیاتی کند، آن هم در شرایطی که افزایش فشار بر دولت خانم می سایه و استعفای او هم هر روز در حال پررنگ تر شدن است.
    اما فیلم “Brexit: The Uncivil War” فارغ از این شرایط به دنبال طرح مسئله ای دیگر است. اساسا اثر تقلبی سازمان یافته را از جانب دومینیک کامینز در جریان برگزیت به نمایش می گذارد که در مدت کارزار تبلغاتی سعی کرده با اثر گذاری غیر مستقیم در فضای مجازی بر ناخودآگاه جامعه مردد بریتانیا میان خروج و یا عدم خروج از اتحادیه اروپا که تقریبا 3 تا 3 میلیون 500 هزار نفر تخمین زده شده است، شرایط را برای تحقق برگزیت در جریان همه رسی شکل دهد. در این راستا کامینز با ارسال 1 میلیارد پیام تبلیغاتی غیر مستقیم باعث تغییر نگرش در این طیف مردد انگلیسی شده و به اعتقاد فیلم همین رای بخش مردد باعث پیروزی جدایی طلبان از اتحادیه اروپا در همه پرسی سال 2016 شد. اتفاقی که پای دومینیک در هیئت تحقیق و تفحّص هم کشاند. یعنی اثر در کل به دنبال مطرح کردن تلقبی گسترده و سازمان یافته در جریان همه پرسی جدایی بریتانیا از اتحادیه اروپا است تا آن را در ذهن افکار عمومی این کشور از اعتبار ساقط کند.

     

    ( ۴ )

    مطالب مرتبط :

    جواد فیروزمند: چه کسی پاسخگوی اعمال تروریستی مجاهدین در اروپا است؟

    این سازمان هم با ترور اخلاقی و هم با سرکوب فیزیکی منتقدان خود در اماکن عمومی و جلسات، مخوف تر و تروریست تر از گذشته عمل می نماید. خارج کردن این سازمان از لیست تروریستی، آنان را وحشی تر از گذشته و بی پروا تر نموده است. رهبران این سازمان به سبک و سیاق گذشته به دسیسه چینی، پرونده سازی و تخریب ایرانیان آزاده ... مطلب کامل

    جواد فیروزمند: چه کسی پاسخگوی اعمال تروریستی مجاهدین در اروپا است؟

    من نمیدانم که اصلا استمالتی دربین بوده یانه!   آنچه را که با چشم خود میبینیم ، درتنگنای شدید قرار دادن مردم درعرض این 4 دهه است واین رجوی است که باید جواب دهد که چرا در گرماگرم این فشار بزرگی که برگرده مردم آورده شده ، آخوندها به ناز ونعمت رسیده اند. آیا معنی این حرف رجوی این نیست که دشمنی های این دنیای ... مطلب کامل

    جواد فیروزمند: چه کسی پاسخگوی اعمال تروریستی مجاهدین در اروپا است؟

    او مدتی هم پشت صدام حسین مخفی شد و در سال 2003 بعد از سرنگونی صدام حسین با تقدیم دو دستی اعضای مجاهدین و تمام سلاح های آن ها به آمریکایی ها، تلاش کرد تا زیر دامن آمریکا برود و دامن بپوشد. او طی سالیان تلاش کرد که اعتماد „نوری المالکی“ نخست وزیر عراق را به دست بیاورد و زیر دامن او نیز برود. مسعود رجوی، طی ... مطلب کامل

    باز نشر یک مقاله از ۱۵ سال قبل: آیا مسعود رجوی عراق، مقتدی صدر است؟

    با توجه به ناآرامي های خونين عراق مقاله زير  به قلم محمد حسین سبحانی كه 15 سال قبل در تاريخ 7 آپریل 2004  نگارش و در سايت ايران قلم و ايران اينترلينك منتشر شده ، بدون هيچ توضيح تكميلي بازنشر می شود. ايران قلم ـ 04.11.2019   آیا مسعود رجوی عراق، مقتدی ... مطلب کامل

    باز نشر یک مقاله از ۱۵ سال قبل: آیا مسعود رجوی عراق، مقتدی صدر است؟

    وقتی دیدند که من کوتاه بیا نیستم گفتن که چه چیزی عوض شده که تو بعد ازسالیان به فکر تماس باخانواده افتاده ای تهدیدات این کار را تو نمیدانی معلوم است که از انقلاب و خواهرمریم فاصله گرفته ای وشروع کردند به یک مشت چرندیات گفتن تا هرطورشده من را وادار به کوتاه آمدن کنند.  گفتم هرفکری که میخواهید درمورد من بکنید بکنید زیاد ... مطلب کامل

    باز نشر یک مقاله از ۱۵ سال قبل: آیا مسعود رجوی عراق، مقتدی صدر است؟

    خواسته هاى به حق مردم لبنان و عراق و نقش فتنه گرى رجوى عبدالکریم ابراهیمی، ایران فانوس، چهارم نوامبر 2019:… شكى نيست كه بعد از سرنگونى صدام، آمريكا از اهرم منافقين براى تحقق اهدافش استفاده مي كرد همانگونه كه اين فرقه براى صدام اهرم استثنايى بود بر ضد مردم و كشور خودش. اين تجربه هم به آمريكایی ها منتقل شد. رجوى كه در دستگاه امنيتى ... مطلب کامل

    باز نشر یک مقاله از ۱۵ سال قبل: آیا مسعود رجوی عراق، مقتدی صدر است؟

     آن شب هر کاری کردم رغبت نکردم چیزی بخورم با همان دو عدد سمون که یکی برای صیحانه ویکی برای شام بود خودم را قانع کردم که اینطور راحت تر هستم و یک عدد از همان سمون ها را خوردم و گفتم شاید فرذا اوضاع بهترشد. شب را باهمان حالت نشسته و چرت زدن تا صبح به هرترتیبی بود گذراندم . صبح زود روز بعد ... مطلب کامل

    آیا جولیانی به دلیل قانون شکنی و لابی‌گری برای مجاهدین خلق به مشکل بر می‌خورد؟

    جاش روزنشتاین، وکیل مستقر در واشنگتن فردی است که به مراجعه‌کنندگان خود درباره پایبندی به قوانین لابی‌گری فدرال مشاوره می‌دهد. او در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی ان بی سی گفت: «این همان سناریویی است که معمولا آن‌ها را به سمت آغاز تحقیقات می‌کشاند.» اقدام موکاسی در ثبت فعالیتش به‌عنوان عامل لابی‌گر مجاهدین در حالی اتفاق می‌افتد که جولیانی، شهردار اسبق نیویورک که اکنون وکیل دونالد ترامپ، رئیس ... مطلب کامل

    ایران فانوس : سرنوشت تروریسم

    ابوبکر البغدادی بنا به گفته نیروهای عراقی و کردی مدت ها یعنی حدود یک ماه در دام بود و او به راحتی می توانست دستگیر شود و زبان به اعتراف بگشاید و شرکاء و اربابانش را به اصطلاح لو بدهد اما او همانند تروریست های دیگر همچون صدام حسین و اسامه بن لادن و مسعود رجوی و دیگران، به راحتی کشته شد و از دسترس عموم خارج ... مطلب کامل

    ایران فانوس : سرنوشت تروریسم

    گروه تروریستی رجوی و شخص رجوی از این قاعده جدا نیست و تنها فرق اساسی رجوی با اسلاف خودش اینست که آنها حداقل موقعی که شکست خورده اند برای نشان دادن به هواداران شان دست به خودکشی زده اند و یا مثل رهبر داعش خود را منفجر کرده اند ولی رجوی آنقدر ترسو و بزدل و عقب مانده تر از همه هست که حتی جرات چنین کاری را ... مطلب کامل

    نوشتن دیدگاه

    شما میتوانید از تصاویر مخصوص خود در قسمت نظرات استفاده نمایید برای اینکار از وب سایت آواتارکمک بگیرید .

    سایت ایران قلم از انتشار مطالب و مقالاتی که در آن کلمات توهین آمیز استفاده شده، معذور است.

    مسئولیت مطالب درج شده بر عهده نویسندگان می باشد

    تمام حقوق این سایت برای © 2019 ايران قلم. محفوظ است.
    marmaris escort - marmaris bayan escort - escort marmaris - marmaris escort bayan -